【サイコ2】前作に及ばないどころか、蛇足いっぱいの全く別物

「サイコ」(1960)と言えば、スリラーの神様アルフレッド・ヒッチコックが作った伝説的な映画。

オチは今見ると、「なーんだ、よくあるやつじゃん、これって「13日の金曜日」（1980）でも見たよねー」、と思うかもしれませんが、実は「サイコ」がオリジナル。後々の映画がこのオチをパクりまくってる、というのが本当のところです。

とにかく展開、テンポ、キャラ設定全部含めて全くスキのない映画でした。

この「サイコ」の裏話的な映画「ヒッチコック」（2012）が作られたぐらいです。ちなみに「ヒッチコック」もなかなかの佳作です。

とにかく完全に完結した素晴らしい映画が「サイコ」。

23年後に、そんな映画の続編が作られたと聞いた時は本当にビックリしました。

それが今回レビューする「サイコ２」（1983）。

主演は前作に引き続きアンソニー・パーキンスなんですが、監督は職人娯楽作監督のリチャード・フランクリン。

さて、どんな出来になってたんでしょうか？

（あらすじ）

自分と死んだ母親という二重人格により、連続殺人をおかした主人公が長い精神病院への入院を終え、自宅「ベイツ・モーテル」のある街に帰ってきた。地元の食堂に就職するも、時折起こるフラッシュバックに悩まされる。そんな中、レストランで働いていた若い女性を助け、家を追い出された彼女を自宅のベイツ・モーテルに泊めた頃から、死んだはずの母親から電話があるなど、身の回りで不思議なことが起こり始める。やがてモーテルの周りで、再び殺人事件が起こるようになる・・・

www.youtube.com

完成度の高い作品の続編が、別の人の手で作られて、悲惨なことになるのを何度も見てきました。

例えば「2001年宇宙の旅」（1968）の続編「2010年」（1984）とか。

続編っていうのは、話や設定だけ引き継げばいいのではなく、見る方は前作の品格も期待するワケですよ。

無事に品格を引き継いで成功したのは「ゴッドファーザー」（1972）の続編「ゴッドファーザー　PARTⅡ」（1974）ぐらいだと言われてます。

まぁ、この映画は監督は同じフランシス・フォード・コッポラだし、脚本も前日談と後日談を織り交ぜた秀逸な出来でした。

しかし大体の続編は品格を引き継げなくて失敗します。

別の品格だけど、高い完成度を見せたのは「エイリアン2」（1986）ぐらいでしょうか？

（「エクソシスト2」（1977）みたいにカルト化した続編もありますが・・・）

だから「サイコ２」も、頭から「こんな映画、ダメに決まってる！」と決めつけて見ませんでした。

で、見た結果は・・・

酷いですね

本当に酷い

大切なことだから二度言います。

本当に酷い

ここまで言い切って、この映画を庇うワケではないですが、もしこれが「サイコ」の続編ではなく、独立した映画だったらここまで言いません。

まぁ、特徴のないB級サスペンスだなぁ、という程度でしょう。

「サイコ」っていう冠をつけるから、こんなことになるんです。

サイコ２_海外ポスター

目の付け所自体は悪くありません。

サイコ殺人鬼の主人公が、精神病院を退院し、今度はまっとうに生きていこうとします。

しかし周りは「このサイコ野郎」ってな感じで、恐れられ、バカにされる。

それでも懸命に、真面目に生きようとする矢先、連続殺人が起こる。それは偶然なのか？それとも彼が無意識でやったのか？彼自身も自分を疑うっていうプロットは悪くないです。

で、それをリチャード・フランクリン監督は手堅く作り、主演のアンソニー・バーキンスも雰囲気出しまくって演じてます。

で、何が問題か？

それはあまりにも通俗的な普通のスリラーだってこと。

前作では、殺人鬼らしい母親にオロオロする気の弱い青年が、ラストで「こいつがサイコキラーだったのか！」っていうオチが良かったのに、今回は主人公は「確かにサイコキラーだったけど、今は頑張ってるんだ！」みたいになってる時点で、前作とは方向性が全く別、というか真逆。

前作は普通の殺人スリラーなのかな？と思わせて、最後に謎解き的なオチを持ってきたことで、いい意味で観客の期待を裏切るが故の名作でした。

今回も意外なオチがあるんですが、あまりに強引。

ネタばらしをすると、彼を陥れようとする人たちがいて、すんげー回りくどい方法で彼を殺人犯にでっち上げようとする（精神的に壊そうとする）んです。

もう見ながら「復讐のために、そんな面倒なことワザワザやる？」って思わせる不自然さ。

映画的に殺人の謎解きと同時に、主人公が不安の中で徐々に壊れていくのを描きたかったんだと思います。

でもね、冒頭から壊れる雰囲気まんまん。

そして最後は強引っぽい真実暴露があって崩壊。

見てる方の納得感、すごく薄いです。

まぁ、よく考えたら、壊れずに「俺は大丈夫だった！」て展開になったら、見てるこっちは「でも、お前、サイコキラーだったよね？」って意地悪な目で見ちゃいますよね。

そもそも前作の衝撃的なサイコキラーを主人公に、観客が感情移入することはありません。

もし、感情移入する人がいたら、それはそれで問題だと思った方がいいです。

前作「サイコ」では本作の主人公ノーマン・ベイツは、主人公たち（被害者家族や探偵）に対する不気味な存在で希代のサイコキラーという、映画の中で最も印象に残るスーバー脇役だったのが良かったんです。

キャラは超立ってるけど、観客は主人公側に感情移入出来るので映画としてのバランスが取れてました。

でも、この映画では、観客は傍観者なんですよ。ただ彼を観察してるだけ。

だから見ていても、今一つ緊張感が続きません。

この映画は別のキャラを主人公にして、彼の目を通して、アンソニー・パーキンスが本当に完治したのか？それとも壊れてくのか？殺人事件は偶然なのか？それとも仕組まれた連続殺人なのか？っていうミステリーにした方が良かったと思います。

まぁ、それでも前作にあったクラシックなテイストを引き継ぐっていうより、現代風のサイコスリラーですね。

ってか、それだったら続編じゃなくても良くない？？？

名作「サイコ」の続編にしたのは話題作り以外効果はなく、マイナス点の方が目立ちました。

一生懸命、映画史に残るサイコキラー、ノーマン・ベイツを再び演じたアンソニー・パーキンスが哀れです。

僕的にはヒロインを演じたメグ・ティリーの可愛さが唯一拾いものだったと言えます。

きっと黒髪に、ちょっとアジアっぽ雰囲気で、日本人は好きなんじゃないんでしょうか？（実際に中国とネイティブ・アメリカンの血を引いてるそうです）

サイコ２_メグ・ティリー

ホント、「サイコ」でキレイに完結してたのを、墓場荒らしのように「掘り起こした」た感じの作品でした。

現代風にいろんな要素をアイディアを詰め込もうとして、どれも効果的ではなかったし、そもそも前作の品格を引き継げる要素はゼロでした。

「サイコ」はそのままそっとしておいてほしかったです。

が、実際には更に３作目「サイコ3/怨霊の囁き」（1986）も作られました。

＜怨霊の囁き＞とは凄い副題ですね。（これは日本だけど）

なんと監督はアンソニー・パーキンス。

サイコキラー、ノーマン・ベイツの作る「サイコ」は一体どんな映画だったんでしょうか？

いつかレビューしたいと思います。

「サイコ２」のDVDはかなりお手頃な価格で新品が入手できるそうです。

でもその前にオリジナルの「サイコ」を未見の方は、是非そちらを見て下さい。

（オリジナルの「サイコ」のDVDも同じ価格で手に入ります）

↓　もし面白かったらクリックをお願いします！

サイコ2 [DVD]

サイコ [DVD]